Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3894 K.2015/5401
Özet: Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 13/03/2012 tarihli 2005/103 (E) ve 2012/69 (K) numaralı davada, çalıntı çekin sahte tanzim edilerek şikayetçiye verilmesi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçunu işleyen sanının tanık ... duyurusuna rağmen, söz konusu belgede yer alan yazı ve imza sahipliğinin bilirkişi incelemesi yapılmaksızın karar verilen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi kapsamında 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine aykırı olması nedeniyle, 24.11.2015'te oybirliğiyle bozuldu.
Tebliğname No: 11 - 2012/150226
MAHKEMESİ: Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/03/2012
NUMARASI: 2005/103 (E) ve 2012/69 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Suça konu çalıntı çeki sahte olarak tanzim edip şikayetçiye verdiği, bu suretle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan sanığın aşamalarda çelişkili savunmalarda bulunması, iddianın tanık ... tarafından doğrulanması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, suça konu çekteki yazı ve imzaların sanığa veya tanık ...'e ait olup olmadığının bilirkişi aracılığı ile tespit ettirildikten sonra hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/03/2012
NUMARASI: 2005/103 (E) ve 2012/69 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Suça konu çalıntı çeki sahte olarak tanzim edip şikayetçiye verdiği, bu suretle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan sanığın aşamalarda çelişkili savunmalarda bulunması, iddianın tanık ... tarafından doğrulanması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, suça konu çekteki yazı ve imzaların sanığa veya tanık ...'e ait olup olmadığının bilirkişi aracılığı ile tespit ettirildikten sonra hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.