Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3815 K.2015/4964
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Tebliğname No: 11 - 2012/101008
MAHKEMESİ: Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/02/2012
NUMARASI: 2011/242 (E) ve 2012/33 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.05.2011 tarihli iddianamesi ile, Denizli 5. İcra Müdürlüğü'nün 2010/847 esas sayılı takip dosyasına konu, 10.10.2009 vade tarihli, 4.650 lira bedelli, borçlu ........ alacaklısı olan bononun sahte olduğundan bahisle kamu davası açılmış ve Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda sanık hakkında mahkumiyete hükmedilmiş olmasına rağmen; incelemeye konu hükme esas teşkil eden iddianamenin konusunu da aynı bononun oluşturduğu, buna karşılık hükme ve zincirleme suç uygulanmasına esas teşkil eden borçlusu ........, alacaklısı ........ olan bonodan iddianamede bahsedilmediği anlaşılmakla; mükerrer olması nedeniyle açılmış davanın reddine karar verilmesi gerekirken, CMK'nun 225. maddesinde yer alan "Hüküm ancak iddianamede yer alan fiil ve faili hakkında verilir." hükmü de gözardı edilmek suretiyle yazılı şekilde zincirleme biçimde işlenmiş resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/02/2012
NUMARASI: 2011/242 (E) ve 2012/33 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.05.2011 tarihli iddianamesi ile, Denizli 5. İcra Müdürlüğü'nün 2010/847 esas sayılı takip dosyasına konu, 10.10.2009 vade tarihli, 4.650 lira bedelli, borçlu ........ alacaklısı olan bononun sahte olduğundan bahisle kamu davası açılmış ve Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda sanık hakkında mahkumiyete hükmedilmiş olmasına rağmen; incelemeye konu hükme esas teşkil eden iddianamenin konusunu da aynı bononun oluşturduğu, buna karşılık hükme ve zincirleme suç uygulanmasına esas teşkil eden borçlusu ........, alacaklısı ........ olan bonodan iddianamede bahsedilmediği anlaşılmakla; mükerrer olması nedeniyle açılmış davanın reddine karar verilmesi gerekirken, CMK'nun 225. maddesinde yer alan "Hüküm ancak iddianamede yer alan fiil ve faili hakkında verilir." hükmü de gözardı edilmek suretiyle yazılı şekilde zincirleme biçimde işlenmiş resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.