Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3724 K.2015/4963
Özet: Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi, 01/12/2011 tarihli 2010/458 (E) ve 2011/705 (K) kararında, sanıkların sahte belge suçu ve zincirleme suç hükmüne ilişkin delil eksikliği nedeniyle mahkumiyet kararlarını bozarak, 11.11.2015 gününde oybirliğiyle temyiz itirazlarını kabul etmiştir.
Tebliğname No: 11 - 2012/74720
MAHKEMESİ: Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/12/2011
NUMARASI: 2010/458 (E) ve 2011/705 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1-Sanık ..... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Sanık .......'in suça konu belgenin sahte olduğunu bilmediğine ilişkin savunmasının aksine her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, delil yetersizliğinden beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanıklar ........ ve .......'nın mahkumiyetine dair hükme yönelik incelemede:
5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca; “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup, somut olayda sanıkların suça konu sahte çekleri farklı zamanda düzenlendiklerine ilişkin bir delil bulunmadığı cihetle, zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeyerek uygulanması sonucu fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/12/2011
NUMARASI: 2010/458 (E) ve 2011/705 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1-Sanık ..... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Sanık .......'in suça konu belgenin sahte olduğunu bilmediğine ilişkin savunmasının aksine her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, delil yetersizliğinden beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanıklar ........ ve .......'nın mahkumiyetine dair hükme yönelik incelemede:
5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca; “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup, somut olayda sanıkların suça konu sahte çekleri farklı zamanda düzenlendiklerine ilişkin bir delil bulunmadığı cihetle, zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeyerek uygulanması sonucu fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.