Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Aile Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3633 K.2015/4392
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kendi adına kayıtlı aracın resmi muayene işlemlerini sahte olarak yaptırması ve bu sahteciliği bilerek kullanmasıyla ilgili 5237 sayılı TC Kanunu’nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç ve 53. madde hükümleriyle ilgili hatalı hüküm kurulmasından kaynaklanıyor. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek kararını bozdu ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre kararı iptal etti.
Tebliğname No: 11 - 2012/95226
MAHKEMESİ: Vize Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/01/2012
NUMARASI: 2009/106 (E) ve 2012/5 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Ancak:
1-Sanığın kendi adına kayıtlı .... plakalı aracı, herhangi bir resmi araç muayene istasyonuna götürmeden 22/09/2006 ve 04/10/2007 tarihli muayenesini açık kimliğini ve adresini bilmediği veya bildirmek istemediği kişi/kişilere sahte olarak yaptırdığı ve sahteliğini bilerek kullandığından bahisle açılan kamu davasında; ele geçen belgede muayene tarihlerinde yapılan sahteciliğin değişik zamanlarda düzenlendiğinin belirlenmesi halinde 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının bulunduğu, değişik zamanlarda düzenlendiğinin belirlenememesi halinde de sanığın güttüğü amaç ve saik suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte muayene sayısı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı Yasa'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Vize Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/01/2012
NUMARASI: 2009/106 (E) ve 2012/5 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Ancak:
1-Sanığın kendi adına kayıtlı .... plakalı aracı, herhangi bir resmi araç muayene istasyonuna götürmeden 22/09/2006 ve 04/10/2007 tarihli muayenesini açık kimliğini ve adresini bilmediği veya bildirmek istemediği kişi/kişilere sahte olarak yaptırdığı ve sahteliğini bilerek kullandığından bahisle açılan kamu davasında; ele geçen belgede muayene tarihlerinde yapılan sahteciliğin değişik zamanlarda düzenlendiğinin belirlenmesi halinde 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının bulunduğu, değişik zamanlarda düzenlendiğinin belirlenememesi halinde de sanığın güttüğü amaç ve saik suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte muayene sayısı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı Yasa'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.