Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3319 K.2015/4965
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı yargılamaya tabi tutulması ve mahkemenin bu suçu temel alarak verilen cezanın hukuka uygunluğu; (2) Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek kararını bozdu ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi bozulma kararı verdi.
Tebliğname No: 11 - 2013/165641
MAHKEMESİ: Mudanya Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/10/2010
NUMARASI: 2009/379 (E) ve 2010/422 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1-Farklı tarihlerde düzenlendiğine dair kanıt bulunmayan ve sanığın ikametinde yapılan aramada aynı zamanda ele geçirildiği anlaşılan ..........., ..........., ....... adına tanzim edilmiş sürücü belgelerinin sahte olarak düzenlediği iddiasından ibaret olan olayda; eylemin tek suçu oluşturacağı ve belge sayısı ile sanığın kastının yoğunluğu nazara alınarak TCK'nun 61. maddesi uyarınca bir temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ayrı ayrı hüküm kurularak fazla ceza tayini,
2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- 5237 sayılı Yasanın 58/6. maddesi gereğince cezası mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi yerine, denetim süresinin belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 11.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Mudanya Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/10/2010
NUMARASI: 2009/379 (E) ve 2010/422 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1-Farklı tarihlerde düzenlendiğine dair kanıt bulunmayan ve sanığın ikametinde yapılan aramada aynı zamanda ele geçirildiği anlaşılan ..........., ..........., ....... adına tanzim edilmiş sürücü belgelerinin sahte olarak düzenlediği iddiasından ibaret olan olayda; eylemin tek suçu oluşturacağı ve belge sayısı ile sanığın kastının yoğunluğu nazara alınarak TCK'nun 61. maddesi uyarınca bir temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ayrı ayrı hüküm kurularak fazla ceza tayini,
2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- 5237 sayılı Yasanın 58/6. maddesi gereğince cezası mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi yerine, denetim süresinin belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 11.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.