Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3219 K.2015/3965
Özet: Mahkeme, 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itiraz dilekçesini reddederek, suçun yerinde olmadığı gerekçesiyle beraat kararını onaylayarak, 15.10.2015 tarihinde ayrıntılı kararını çıkarmıştır.
Tebliğname No: 11 - 2012/71246
MAHKEMESİ: Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/11/2011
NUMARASI: 2010/984 (E) ve 2011/666 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,
2- Beraate ilişkin hükme yönelik incelemede;
Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraati gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/11/2011
NUMARASI: 2010/984 (E) ve 2011/666 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,
2- Beraate ilişkin hükme yönelik incelemede;
Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraati gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.