Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3210 K.2015/5004
Özet: Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesi, 2011/719 (E) ve 2011/919 (K) numaralı, 29/12/2011 tarihinde, 25.01.2010'da havale ile sunulan belgeyi sahtecilik nedeniyle mahkumiyet hükmü verilmesine rağmen, 12.11.2015'te oybirliğiyle hükmün 5320/8/1 ve 1412/321 maddelerine göre bulunmadığı gerekçesiyle bozdu.
Tebliğname No: 11 - 2012/67429
MAHKEMESİ: Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/12/2011
NUMARASI: 2010/719 (E) ve 2011/919 (K)
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
Katılanın vekili aracılığıyla vermiş olduğu 25.01.2010 havale tarihli dilekçeyle ek 1 olarak vermiş olduğu belgenin fotokopi olduğu, katılan ve sanıktan alınarak adli emanetin 2010/4467 sırasında kayıtlı kira sözleşmesi asıllarının heyetimizce incelenmesinde, her iki nüshada da suça konu hususi şartlar başlığı altında 21. maddenin mevcut olduğunun tespiti karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü süpheden uzak kesin nitelikte delil bulunmamasına rağmen beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeaki istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/12/2011
NUMARASI: 2010/719 (E) ve 2011/919 (K)
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
Katılanın vekili aracılığıyla vermiş olduğu 25.01.2010 havale tarihli dilekçeyle ek 1 olarak vermiş olduğu belgenin fotokopi olduğu, katılan ve sanıktan alınarak adli emanetin 2010/4467 sırasında kayıtlı kira sözleşmesi asıllarının heyetimizce incelenmesinde, her iki nüshada da suça konu hususi şartlar başlığı altında 21. maddenin mevcut olduğunun tespiti karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü süpheden uzak kesin nitelikte delil bulunmamasına rağmen beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeaki istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.