Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/2933 K.2015/6438
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın şirket adına imza yetkisi olmadan senet düzenleyerek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıdır; (2) Mahkeme, bu eylemin sahtecilik kastıyla gerçekleşmediğini kabul etse de yasal unsurların oluştuğunu değerlendirerek sanığı mahkum etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı, 19.04.2005 gün ve 221-38 sayılı kararlarında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere, belgede sahtecilik suçlarında mağdurun rızası hukuka uygunluk nedeni sayılmaz ise de failde belgede sahtekarlıkta bulunmak kastına etki yapabileceği cihetle, temyiz dışı sanıklar ... ve ...'ın ortağı ve temsilcisi oldukları ... İnşaat Sanayi Ticaret ve Turizm Limited Şirketinde çalışan sanık ...'un, şirket adına imza yetkisi bulunmamasına rağmen, yetkililerin rızası hilafına şirket adına suça konu senedi tanzim ederek şirketin borcuna karşılık ... A.Ş. çalışanına vermek suretiyle yüklenen suçu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda, aşamalarda istikrarlı şekilde, santrali takmaya gelen şahıs olan ... senet istediğini, bu sebeple şirket yetkililerinden ... ile görüştüğünü ve ... tarafından "biz şu anda şantiyedeyiz, sen senet ver biz öderiz" denildiği için bu senedi imzaladığını, bu konuşmaya ... şahit olduğunu, hatta ... da telefonu alarak ... görüştüğünü ve "senet vermezseniz ben bu santrali takmam" dediğini savunması, ... Şirketinin sahibi ve yetkilisi olan ...'in de 22.02.2007 tarihinde Cumhuriyet savcısı huzurunda verdiği ifadesinde, ...'ın bu iş karşılığında senet vermeyi teklif ettiğini, kendisinin de kabul ettiğini belirtmesi, senede konu edilen borcun şirkete ait borç olması, sanığın bu belgeyi düzenleyip vermesinde herhangi bir menfaatinin bulunmaması ve şirket yetkilisi olan sanıklar tarafından da bu borcun kabul edilmesi karşısında; sahtecilik kastıyla hareket etmeyen sanık hakkında yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine hükmolunması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı, 19.04.2005 gün ve 221-38 sayılı kararlarında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere, belgede sahtecilik suçlarında mağdurun rızası hukuka uygunluk nedeni sayılmaz ise de failde belgede sahtekarlıkta bulunmak kastına etki yapabileceği cihetle, temyiz dışı sanıklar ... ve ...'ın ortağı ve temsilcisi oldukları ... İnşaat Sanayi Ticaret ve Turizm Limited Şirketinde çalışan sanık ...'un, şirket adına imza yetkisi bulunmamasına rağmen, yetkililerin rızası hilafına şirket adına suça konu senedi tanzim ederek şirketin borcuna karşılık ... A.Ş. çalışanına vermek suretiyle yüklenen suçu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda, aşamalarda istikrarlı şekilde, santrali takmaya gelen şahıs olan ... senet istediğini, bu sebeple şirket yetkililerinden ... ile görüştüğünü ve ... tarafından "biz şu anda şantiyedeyiz, sen senet ver biz öderiz" denildiği için bu senedi imzaladığını, bu konuşmaya ... şahit olduğunu, hatta ... da telefonu alarak ... görüştüğünü ve "senet vermezseniz ben bu santrali takmam" dediğini savunması, ... Şirketinin sahibi ve yetkilisi olan ...'in de 22.02.2007 tarihinde Cumhuriyet savcısı huzurunda verdiği ifadesinde, ...'ın bu iş karşılığında senet vermeyi teklif ettiğini, kendisinin de kabul ettiğini belirtmesi, senede konu edilen borcun şirkete ait borç olması, sanığın bu belgeyi düzenleyip vermesinde herhangi bir menfaatinin bulunmaması ve şirket yetkilisi olan sanıklar tarafından da bu borcun kabul edilmesi karşısında; sahtecilik kastıyla hareket etmeyen sanık hakkında yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine hükmolunması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.