Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/2884 K.2015/4246
Özet: (1) Uyuşmazlık, 03.06.2006 olarak yanlış yazılan sahtecilik suç tarihinin 05.07.2007 olarak düzeltilip, N.. Y.. ve A.. Y.. adlı sanıkların senet üzerinde sahtecilik yapıp yapmadığı konusundaki delillerin değerlendirilmesiyle ilgiliydi; (2) Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi, suça konu senetin sahtecilik içerdiğine karar vererek N.. Y.. ve A.. Y..'yi mahkum etti, ancak 5320 sayılı yasa uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre bu hükümlerin 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 11 - 2011/401095
MAHKEMESİ: Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/10/2011
NUMARASI: 2008/1320 (E) ve 2011/684 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Gerekçeli karar başlığında 03.06.2006 olarak yanlış yazılan suç tarihinin suça konu senedin icra takibine konulduğu 05.07.2007 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükümlerinin konusunu teşkil eden suça konu senet aslı duruşmada incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde belge aslının dosya arasında bulundurulması ile sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıklardan N.. Y..'ın, icra takibinden önce Av. Ç.. Ö.. daha önceden bir arazi davası için vermiş olduğu vekâletinin bulunması nedeniyle eşi olan diğer sanık A.. Y.. adına yeniden vekaletname düzenlenmesi halinde noter masrafı çıkmasın diye eşi tarafından senede kendisinin isminin yazıldığını ve bunun dışında senet üzerinde sahtecilik yapılıp yapılmadığını bilmediğine dair savunması, diğer sanık Abidin'in bu savunmayı doğrulayan ifadeleri, katılan aleyhine yapılan icra takibinin vekil aracılığıyla yapılmış olması, suça konu senet üzerinde sanık Neşe tarafından sahtecilik yapıldığına dair herhangi bir tespit ve sanığın senet üzerinde tahrifat yapıldığını bilerek takibe konulmasına rıza gösterdiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, sanık N.. Y..'ın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar A.. Y.. ile N.. Y.. müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/10/2011
NUMARASI: 2008/1320 (E) ve 2011/684 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Gerekçeli karar başlığında 03.06.2006 olarak yanlış yazılan suç tarihinin suça konu senedin icra takibine konulduğu 05.07.2007 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükümlerinin konusunu teşkil eden suça konu senet aslı duruşmada incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde belge aslının dosya arasında bulundurulması ile sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıklardan N.. Y..'ın, icra takibinden önce Av. Ç.. Ö.. daha önceden bir arazi davası için vermiş olduğu vekâletinin bulunması nedeniyle eşi olan diğer sanık A.. Y.. adına yeniden vekaletname düzenlenmesi halinde noter masrafı çıkmasın diye eşi tarafından senede kendisinin isminin yazıldığını ve bunun dışında senet üzerinde sahtecilik yapılıp yapılmadığını bilmediğine dair savunması, diğer sanık Abidin'in bu savunmayı doğrulayan ifadeleri, katılan aleyhine yapılan icra takibinin vekil aracılığıyla yapılmış olması, suça konu senet üzerinde sanık Neşe tarafından sahtecilik yapıldığına dair herhangi bir tespit ve sanığın senet üzerinde tahrifat yapıldığını bilerek takibe konulmasına rıza gösterdiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, sanık N.. Y..'ın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar A.. Y.. ile N.. Y.. müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.