Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/2800 K.2015/4064
Özet: Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi, 12/07/2011 tarihli kararında, özel belgede sahtecilik suçu davasında, 1136 sayılı kanunun 168. maddesi gereğince vekil ücreti hakında hatalı hüküm verildiğini belirterek, 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca “katlıdan alınarak” ifadesini “hazineden alınarak” olarak düzelterek, mahkeme kararını onadı.
Tebliğname No: 11 - 2011/365505
MAHKEMESİ: Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/07/2011
NUMARASI: 2011/203 (E) ve 2011/415 (K)
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine ve hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, katılandan vekalet ücreti alınmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 3. maddesinde "katılandan alınarak" şeklindeki ifadenin çıkartılarak, yerine, “hazineden alınarak” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/07/2011
NUMARASI: 2011/203 (E) ve 2011/415 (K)
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine ve hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, katılandan vekalet ücreti alınmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 3. maddesinde "katılandan alınarak" şeklindeki ifadenin çıkartılarak, yerine, “hazineden alınarak” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.