Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/2437 K.2015/4235
Özet: Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04.01.2011 tarihli iddianamesine göre dershanesinin müdürü ve kurucusu sanığın dershaneye ait avans defterinde tahrifat yaparak 150’lik tutarları 450’lik tutara değiştirdiği iddia edilirken, Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 31/05/2011 tarihinde, bu eylemin 5580 sayılı Kanuna göre memurun resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturmadığını belirterek davayı bozmuştur.
Tebliğname No: 11 - 2011/352120
MAHKEMESİ: Ankara Batı 3.(Sincan 3.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/05/2011
NUMARASI: 2011/90 (E) ve 2011/641 (K)
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
Sincan Cumhuriyet Başsavcılığının 04.01.2011 tarihli iddianamesi ile suç tarihinde ........ Dershanesinin müdürü ve kurucusu olan sanığın dershaneye ait avans ücret defterinin müştekiye ait bölümününün 4 ve 6. sıralarındaki 150'şer TL lik miktarlar üzerinde tahrifat yaparak bunları 450'şer TL olarak değiştirdiğinin iddia olunması karşısında; dershane müdürü ve kurucusu olduğu belirtilen sanığın görev ve ünvanının tespitinden sonra suç tarihinden önce 14.02.2007 gün ve 26434 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9/b maddesi gereğince 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca bu sanık hakkında soruşturma izni alınması ve izin koşulunun gerçekleşmesi halinde aynı Yasanın 9/son madde ve fıkrası da dikkate alınmak suretiyle sübutu halinde eyleminin TCK'nun 204/2. Maddesindeki "memurun resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara Batı 3.(Sincan 3.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/05/2011
NUMARASI: 2011/90 (E) ve 2011/641 (K)
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
Sincan Cumhuriyet Başsavcılığının 04.01.2011 tarihli iddianamesi ile suç tarihinde ........ Dershanesinin müdürü ve kurucusu olan sanığın dershaneye ait avans ücret defterinin müştekiye ait bölümününün 4 ve 6. sıralarındaki 150'şer TL lik miktarlar üzerinde tahrifat yaparak bunları 450'şer TL olarak değiştirdiğinin iddia olunması karşısında; dershane müdürü ve kurucusu olduğu belirtilen sanığın görev ve ünvanının tespitinden sonra suç tarihinden önce 14.02.2007 gün ve 26434 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9/b maddesi gereğince 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca bu sanık hakkında soruşturma izni alınması ve izin koşulunun gerçekleşmesi halinde aynı Yasanın 9/son madde ve fıkrası da dikkate alınmak suretiyle sübutu halinde eyleminin TCK'nun 204/2. Maddesindeki "memurun resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.