Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/2385 K.2015/4133
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Tebliğname No: 11 – 2011/325598’e göre, Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesi 26/07/2011 tarihli 2010/309 (E) ve 2011/453 (K) dosyalarında sanığa resmi belgede sahtecilik suçu kovuşturulmuş, ancak 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinde yaptıklar zincirleme suç kabul edilmediği gerekçesiyle yapılan araştırmanın eksikliği nedeniyle, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi çerçevesinde kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Tebliğname No: 11 - 2011/325598
MAHKEMESİ: Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/07/2011
NUMARASI: 2010/309 (E) ve 2011/453 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyizinin reddine;
Ancak:
5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında, aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle; sanığın suça konu çekleri akaryakıt istasyonuna yakıt karşılığı verdiğini savunduğu da gözetilerek, çeklerin hangi hukuki ilişki nedeniyle, ne zaman, kime/kimlere verilerek kullanıldığı araştırılıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi
MAHKEMESİ: Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/07/2011
NUMARASI: 2010/309 (E) ve 2011/453 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyizinin reddine;
Ancak:
5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında, aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle; sanığın suça konu çekleri akaryakıt istasyonuna yakıt karşılığı verdiğini savunduğu da gözetilerek, çeklerin hangi hukuki ilişki nedeniyle, ne zaman, kime/kimlere verilerek kullanıldığı araştırılıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.