Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/2179 K.2015/3028
Özet: Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/04/2011 tarihli kararında, 2010/669 (E) ve 2011/200 (K) numaralı resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin sanığın aldatma yeteneği, suç vasfı ve hukuki durumu takdir edilip bulunmadığı tartışılarak, karar belgesi Bozulması yönünde, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmiştir.
Tebliğname No: 11 - 2011/323144
MAHKEMESİ: Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/04/2011
NUMARASI: 2010/669 (E) ve 2011/200 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olup, suça konu sahte belgenin orjinal bir örneğinin de ilgili kurumdan getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazılarak aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiğinin karar yerinde açıklanması ve sonucuna göre suç vasfının ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hüküm tarihinden önce 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na karar verilip verilmeyeceği hususunun kararda tartışmasız bırakılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/04/2011
NUMARASI: 2010/669 (E) ve 2011/200 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olup, suça konu sahte belgenin orjinal bir örneğinin de ilgili kurumdan getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazılarak aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiğinin karar yerinde açıklanması ve sonucuna göre suç vasfının ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hüküm tarihinden önce 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na karar verilip verilmeyeceği hususunun kararda tartışmasız bırakılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.