Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/2017 K.2015/1616
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 07.07.2009 tarihli eksik ekspertiz raporu ve 13.04.2010 tarihli tutanağında yapılan inceleme eksikliğinin görülerek, 2009/2220 numaralı dahili kayıt 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesine göre, sanığın sahte nüfus cüzdanı nedeniyle mahkumiyet kararını bozulmasına hükmetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1) Sanığın nüfus cüzdanının iğfal kabiliyetinin bulunmadığını savunması, 07.07.2009 tarihli ekspertiz raporunda soğuk mühür izinin olup olmadığına ilişkin bir tespitin bulunmaması ile 13.04.2010 tarihli duruşma tutanağında emanet eşyası üzerinde herhangi bir incelemenin yapılıp yapılmadığının belirtilmemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından ve belgedeki iğfal kabiliyetinin değerlendirilmesi hakime ait olduğundan cihetle suça konu sahte nüfus cüzdanının adli emanetten yeniden getirtilerek incelenmesi, özelliklerinin tutanağa yazılması ve denetime olanak verecek biçimde aslının dosya içerisine konulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Adli emanetin 2009/2220 sırasında kayıtlı sahte nüfus cüzdanı hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1) Sanığın nüfus cüzdanının iğfal kabiliyetinin bulunmadığını savunması, 07.07.2009 tarihli ekspertiz raporunda soğuk mühür izinin olup olmadığına ilişkin bir tespitin bulunmaması ile 13.04.2010 tarihli duruşma tutanağında emanet eşyası üzerinde herhangi bir incelemenin yapılıp yapılmadığının belirtilmemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından ve belgedeki iğfal kabiliyetinin değerlendirilmesi hakime ait olduğundan cihetle suça konu sahte nüfus cüzdanının adli emanetten yeniden getirtilerek incelenmesi, özelliklerinin tutanağa yazılması ve denetime olanak verecek biçimde aslının dosya içerisine konulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Adli emanetin 2009/2220 sırasında kayıtlı sahte nüfus cüzdanı hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.