Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/2015 K.2015/1617
Özet: Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle sanık 2 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum edildi, ancak TCK 62/1. maddesi uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası tanımlanarak eksik ceza tayin edildi, bu durumun bozulmasını temyiz izni olmadığı için mahkeme kararı 02.06.2015 tarihli 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık hakkında atılı suçtan dolayı verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nun 62/1. maddesi gereğince indirim yapılırken, 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kararın gerekçe kısmında, "suçun işleniş şekli, suçun işlendiği yer ve zaman, suç konusunun önem ve değeri, sanığın amaç ve saiki dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek bir neden bulunmadığından alt sınırdan ceza tayini yoluna gidilmiştir" denildiği halde, hüküm kısmında "suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak takdiren alt sınırdan ayrılarak" denilmek buna uygun ceza tayin edilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık hakkında atılı suçtan dolayı verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nun 62/1. maddesi gereğince indirim yapılırken, 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kararın gerekçe kısmında, "suçun işleniş şekli, suçun işlendiği yer ve zaman, suç konusunun önem ve değeri, sanığın amaç ve saiki dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek bir neden bulunmadığından alt sınırdan ceza tayini yoluna gidilmiştir" denildiği halde, hüküm kısmında "suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak takdiren alt sınırdan ayrılarak" denilmek buna uygun ceza tayin edilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.