Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/1997 K.2015/2953
Özet: Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 14/aralık/2011 tarihli kararında, 5237 TCK'nin 58. maddesi uyarınca infaz rejiminde denetimli serbestlik uygulanmaması gerektiğini ve hapis cezasının infazı sırasında TCK 53. maddesinin hak yoksunluklarının tatbiki mümkün olduğunu kabul ederek, 2007/520 (E) ve 2011/245 (K) davasında sanık için verilen hükmü resmiyetle "onaylar".
Tebliğname No: 11 - 2011/224638
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/03/2011
NUMARASI: 2007/520 (E) ve 2011/245 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 TCK'nun 58. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; hükmedilen hapis cezasının kanunu sonucu olarak uygulanması gereken TCK 53. maddedeki hak yoksunluklarının kararda belirtilmemiş olmasına rağmen infaz sırasında tatbiki mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/03/2011
NUMARASI: 2007/520 (E) ve 2011/245 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 TCK'nun 58. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; hükmedilen hapis cezasının kanunu sonucu olarak uygulanması gereken TCK 53. maddedeki hak yoksunluklarının kararda belirtilmemiş olmasına rağmen infaz sırasında tatbiki mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.