Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Ticaret Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/183 K.2015/462
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 21. Ceza Dairesi 2015/183 E., 2015/462 K. kararında, somut can be evidence karena potongan bononun tanıtımı eksik olduğu için suç tanımının teyid edilememesi nedeniyle “şüpheden sanık yararlanır” ilkesini uygulayarak, mahkumiyet kararı bozdu ve 28.04.2015 tarihli oybirliğiyle zorunlu 5320 sayılı Yasasının 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’unun 321. maddesi gereği karar denetimine gönderildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeye sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu yırtıldığı iddia olunan bononun ele geçirilememiş olması ve parçalarının bir araya getirtilip TTK'nun 688. maddesinde sayılan yasal unsurları taşıyıp taşımadığının saptanamaması karşısında; "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince suçun konusunu oluşturan bononun özel belge niteliğinde sayılması gerektiği cihetle, TCK'nun 208. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeye sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu yırtıldığı iddia olunan bononun ele geçirilememiş olması ve parçalarının bir araya getirtilip TTK'nun 688. maddesinde sayılan yasal unsurları taşıyıp taşımadığının saptanamaması karşısında; "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince suçun konusunu oluşturan bononun özel belge niteliğinde sayılması gerektiği cihetle, TCK'nun 208. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.