Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/1470 K.2015/1602
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
26.01.2009 tarihli iddianamede sanığın şikayetçinin imzasını taklit ederek suça konu çeki düzenlediğinin, tanıklar ... ve ...'in huzurunda diğer sanık Hikmet'e verdiğinin iddia edilmesine rağmen; sanığın aşamalarda değişmeyen üzerine atılı suçu kabul etmeyerek, böyle bir çek vermediğine dair savunması, dosyada mevcut 13.08.2010 tarihli Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi raporunda da suça konu çekteki yazı ve imzaların sanığa ait olmadığının belirtilmesi karşısında; sanığın suça konu çeki sahte olarak düzenlediği veya sahteliğini bilerek kullandığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip açıklanmadan, eksik inceleme ile beraat eden ve suça konu çekte cirosu bulunan sanık Hikmet'in dinlenmesini talep ettiği tanık beyanlarına dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
26.01.2009 tarihli iddianamede sanığın şikayetçinin imzasını taklit ederek suça konu çeki düzenlediğinin, tanıklar ... ve ...'in huzurunda diğer sanık Hikmet'e verdiğinin iddia edilmesine rağmen; sanığın aşamalarda değişmeyen üzerine atılı suçu kabul etmeyerek, böyle bir çek vermediğine dair savunması, dosyada mevcut 13.08.2010 tarihli Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi raporunda da suça konu çekteki yazı ve imzaların sanığa ait olmadığının belirtilmesi karşısında; sanığın suça konu çeki sahte olarak düzenlediği veya sahteliğini bilerek kullandığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip açıklanmadan, eksik inceleme ile beraat eden ve suça konu çekte cirosu bulunan sanık Hikmet'in dinlenmesini talep ettiği tanık beyanlarına dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.