Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/13792 K.2016/2904
Özet: Mahkemeye hitap etmeden, 21. Ceza Dairesi 2015/13792 E. dosyasındaki mühr bozma davasında, seçilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği hukuku dikkate alınmayan ve sanığın hapis cezasının anlaşılan adli para cezasına çevrildiği gerekçesiyle, dayanak maddesinin TCK 51. madde olarak düzeltilip oran sayılandırılmayan bu yazım hatasının mahallenin düzeltmesine uygun sayılması ve temyiz itirazlarının reddiyle kararın 29.03.2016’da oybirliğiyle kabul edilerek onaylanması olarak özetlenir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Seçenekli cezadan tercih edilen hapis cezasının TCK'nın 50/2. maddesi hükmü gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında verilen hapis cezası, adli para cezasına çevrildiğine göre, dayanak kanun maddesi olarak TCK'nın 50/1-a maddesi yerine 51. maddesinin yazılması ve çevrilen gün miktarı belirtilmeden doğrudan adli para cezasına çevrilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün olan yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Seçenekli cezadan tercih edilen hapis cezasının TCK'nın 50/2. maddesi hükmü gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında verilen hapis cezası, adli para cezasına çevrildiğine göre, dayanak kanun maddesi olarak TCK'nın 50/1-a maddesi yerine 51. maddesinin yazılması ve çevrilen gün miktarı belirtilmeden doğrudan adli para cezasına çevrilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün olan yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.