Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/13780 K.2016/1664
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 12.11.2013 tarihli 29415146-2525 yazısında belirtilen mühürleme tutanağının, 23.04.2013 tarihinden sonra özelleştirilmiş şirketin yaptığı iddiasıyla beraat gerekçesinin yerinde olmadığını tespit edip mahkemenin, kiracının evi kiraladığını ve elektrik kullanımını 2013 Eylül ayında başlayıp 29.05.2013’te örtüştüğünü gözetmeden eksik inceleme yaptığı için, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca kararı bozmakla 24.02.2016’da oybirliği ile karar verdiler.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
... Başkanlığının 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı yazısı uyarınca, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen ... Elektrik Dağıtım A.Ş'nin, mühürlemenin yapıldığı 23.04.2013 tarihinden sonra 29.05.2013 tarihinde özelleştirilmiş olması nedeniyle mahkemenin mühürlemeyi yapan şirketin özelleştirilmiş olması nedenine dayanan beraat gerekçesinin yerinde olmadığı anlaşılmakla; 2013 yılı Eylül ayında kiracı olarak eve taşındığına ve elektriğin açık olduğuna ilişkin savunma doğrultusunda, sanığın evi hangi tarihte kiraladığı, hangi tarihler arasında burada ikamet ettiği araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
... Başkanlığının 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı yazısı uyarınca, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen ... Elektrik Dağıtım A.Ş'nin, mühürlemenin yapıldığı 23.04.2013 tarihinden sonra 29.05.2013 tarihinde özelleştirilmiş olması nedeniyle mahkemenin mühürlemeyi yapan şirketin özelleştirilmiş olması nedenine dayanan beraat gerekçesinin yerinde olmadığı anlaşılmakla; 2013 yılı Eylül ayında kiracı olarak eve taşındığına ve elektriğin açık olduğuna ilişkin savunma doğrultusunda, sanığın evi hangi tarihte kiraladığı, hangi tarihler arasında burada ikamet ettiği araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.