Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/13745 K.2016/397
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesi, 2013/272 (E) ve 2014/56 (K) dosyalarında Mühür Bozma suçunu yapmadığı kabul ederek, tebliğnamede belirtilen suçun yasal unsurlarının eksik olmasından dolayı sanığın hükmünü kabul etti; Muamelenin sonucunda mahkeme, 19.01.2016’da oybirliğiyle hükmü kabul etti.
Tebliğname No: 11 - 2014/177625
MAHKEMESİ: Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/02/2014
NUMARASI: 2013/272 (E) ve 2014/56 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 2009/89-243 sayılı kararında açıklandığı üzere; 5353 sayılı Yasayla eklenen 5271 sayılı CMK’nun 193. maddesinin 2. fıkrasının konuluş amacı gerekçesinde belirtildiği gibi, sanık hakkında sorgusu yapılmamış olsa dahi mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması durumunda, davanın gereksiz yere uzamaması için sanığın sorgusu yapılmadan da duruşmanın bitirilebilmesi mümkün bulunduğu cihetle; suçun özelleşme sonrası işlenmesi nedeniyle tebliğnamede ki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/02/2014
NUMARASI: 2013/272 (E) ve 2014/56 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 2009/89-243 sayılı kararında açıklandığı üzere; 5353 sayılı Yasayla eklenen 5271 sayılı CMK’nun 193. maddesinin 2. fıkrasının konuluş amacı gerekçesinde belirtildiği gibi, sanık hakkında sorgusu yapılmamış olsa dahi mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması durumunda, davanın gereksiz yere uzamaması için sanığın sorgusu yapılmadan da duruşmanın bitirilebilmesi mümkün bulunduğu cihetle; suçun özelleşme sonrası işlenmesi nedeniyle tebliğnamede ki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.