Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/10607 K.2017/1504
Özet: (1) Sanık, aracındaki ve arka bagajdaki sahte plakaları kendisi ve arkadaşı için sipariş ettiği iddiasıyla 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre idari para cezasına tabi tutulmaya çalışıldı; (2) Mahkeme, sanığın plakaların sahte olduğunu kanıtlayan raporu kabul ederek, ancak idari para cezası yerine suçun beyanı karşısında kabahat Hukuku uyarınca para cezası uygulayamamakla birlikte, sanık hakkında idari para cezası verilmeye karar vermedi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığın sevk ve idaresindeki araç üzerinde bulunan... ve arka bagajda bulunan ... sayılı plakaların sahte olduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; 27.03.2013 tarihli ekspertiz raporunda "tescil plakalarının resmiyet kazanması için gerekli olan tescil işlem birimine (E.G.M) ve plaka basım işlerini gerçekleştiren kuruluşa (T.Ş.O.F) ait basılı bulunması gereken soğuk mühür izlerinin bulunmadığının” belirtilmesi, sanığın APP olarak tabir edilen plakaları kendisi ve arkadaşı için sipariş ettiğini savunması ve ele geçen plakaların sanığın kullandığı babası ... adına kayıtlı araç ile arkadaşı ... adına kayıtlı traktöre ait orjinal plaka numaralarına uygun bulunması karşısında, eyleminin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 23. maddesi hükmü çerçevesinde Karayolları Trafik Yönetmeliğinde idari yaptırıma tabi olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 23. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının eylemin gerçekleştiği 04.05.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK.nun 322 ve Kabahatler Kanununun 24. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan Kabahatler Kanununun 20/1. maddesi uyarınca sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 22.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığın sevk ve idaresindeki araç üzerinde bulunan... ve arka bagajda bulunan ... sayılı plakaların sahte olduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; 27.03.2013 tarihli ekspertiz raporunda "tescil plakalarının resmiyet kazanması için gerekli olan tescil işlem birimine (E.G.M) ve plaka basım işlerini gerçekleştiren kuruluşa (T.Ş.O.F) ait basılı bulunması gereken soğuk mühür izlerinin bulunmadığının” belirtilmesi, sanığın APP olarak tabir edilen plakaları kendisi ve arkadaşı için sipariş ettiğini savunması ve ele geçen plakaların sanığın kullandığı babası ... adına kayıtlı araç ile arkadaşı ... adına kayıtlı traktöre ait orjinal plaka numaralarına uygun bulunması karşısında, eyleminin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 23. maddesi hükmü çerçevesinde Karayolları Trafik Yönetmeliğinde idari yaptırıma tabi olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 23. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının eylemin gerçekleştiği 04.05.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK.nun 322 ve Kabahatler Kanununun 24. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan Kabahatler Kanununun 20/1. maddesi uyarınca sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 22.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.