Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/10575 K.2017/1236
Özet: Karar, 21. Ceza Dairesi'nin 2015/10575 E. ve 2017/1236 K. dosyalarında suça konu bonodaki sahtecilik eyleminin aldatma yeteneğinin takdir edilerek belge asının yoklanması ve testiyle de delillerin tahrifatı belirlenmesine rağmen, sanığın savunmasının geçerli görülmesinden dolayı yasal gerekçeler dışında beraatla, 5320 sayılı yasa 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK 321. maddesine dayanarak, 13.03.2017 gününde oybirliği ile bozma hükmü verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
1-) Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle; suça konu bono aslının celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde belge aslının dosya içine konulması, belgenin yasal unsurları taşıyıp taşımadığı, iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu kararda tartılışıp değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-) Suça konu bonoda tahrifat yapıldığının bilirkişi raporuyla tespit edildiği ve menfaatin de sanığa ait olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine somut delillere dayanmayan savunmasına itibar edilerek, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
1-) Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle; suça konu bono aslının celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde belge aslının dosya içine konulması, belgenin yasal unsurları taşıyıp taşımadığı, iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu kararda tartılışıp değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-) Suça konu bonoda tahrifat yapıldığının bilirkişi raporuyla tespit edildiği ve menfaatin de sanığa ait olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine somut delillere dayanmayan savunmasına itibar edilerek, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.