Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/10376 K.2017/974
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 27.02.2017 tarihinde oybirliğiyle, “İçtihat Metni” başlıklı davada elde edilen delillerin hükümlülüğe yeterli olmadığı gerekçesiyle kabul ve takdir kılındığını belirterek, katılan vekilin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddederek sanığın hapis kararının onandığını karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM: Beraat Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.