Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/1014 K.2015/2388
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Suç tarihinde temyiz dışı sanık ...'ya ait aracın trafik belgesindeki muayene işleminin sahte olduğunun tespit edildiği olayda, sanık ...'nın savunmasında aracın muayenesini ...'a yaptırdığını beyan etmesi, sanık ...'un ise suçlamayı kabul etmediğini, işyerinde kendisiyle birlikte ... isimli bir çalışanın daha bulunduğunu, onun da kendisinden habersiz işlem yapmasının mümkün olmadığını beyan etmesi, sanık ...'ın da savunmasında suçlamayı kabul etmediğini, ...'un yanında 2 yıl kadar çalıştığını ancak yapılan sahtecilik eylemi ile bir ilgisinin bulunmadığını belirtmesi, sanık ...'nün ise suçlamayı kabul etmediğini, suça konu muayene üzerine tatbik edilen sahte mührün son olarak kendisinde yakalandığını, ancak daha önce başka bir şahısta bulunduğunu, suça konu muayene işlemini kendisinin yaptırmadığını beyan etmesi, araç sahibi ...'nın da beyanlarında sanıklar ... ile ...'ı suçlayıcı ve muayene işleminin yaptırılması sırasında bu şahıslarla muhatap olduğuna dair bir iddiasının bulunmaması ve tüm dosya kapsamı gözetildiğinde, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesini gerektirecek her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı somut bir delilin bulunmadığı gözetilmeksizin, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ile ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Suç tarihinde temyiz dışı sanık ...'ya ait aracın trafik belgesindeki muayene işleminin sahte olduğunun tespit edildiği olayda, sanık ...'nın savunmasında aracın muayenesini ...'a yaptırdığını beyan etmesi, sanık ...'un ise suçlamayı kabul etmediğini, işyerinde kendisiyle birlikte ... isimli bir çalışanın daha bulunduğunu, onun da kendisinden habersiz işlem yapmasının mümkün olmadığını beyan etmesi, sanık ...'ın da savunmasında suçlamayı kabul etmediğini, ...'un yanında 2 yıl kadar çalıştığını ancak yapılan sahtecilik eylemi ile bir ilgisinin bulunmadığını belirtmesi, sanık ...'nün ise suçlamayı kabul etmediğini, suça konu muayene üzerine tatbik edilen sahte mührün son olarak kendisinde yakalandığını, ancak daha önce başka bir şahısta bulunduğunu, suça konu muayene işlemini kendisinin yaptırmadığını beyan etmesi, araç sahibi ...'nın da beyanlarında sanıklar ... ile ...'ı suçlayıcı ve muayene işleminin yaptırılması sırasında bu şahıslarla muhatap olduğuna dair bir iddiasının bulunmaması ve tüm dosya kapsamı gözetildiğinde, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesini gerektirecek her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı somut bir delilin bulunmadığı gözetilmeksizin, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ile ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.