‹ Ana sayfa
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/973 K.2016/3617

Esas No: 2016/973 · Karar No: 2016/3617 · Karar Tarihi: 29.03.2016
Özet: Dosyanın, 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu itirazı nedeniyle tazminat bileşeniyle ilgili hukukî niteliğe göre kadastro mahkemesi tarafından ankastreisine gönderilmeye karar verildi.
İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi

- KARAR -

Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle eklenen Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosuna itirazdan kaynaklanmaktadır.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı İşbölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesinin Dairemizin görevi dışında olup 16. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 1/4/2015 tarihli ve 6644 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 29/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?