Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/9409 K.2016/7682
Özet: Yargı yeri belirlemek için malzemeler değerlendirildi; Sivri tarihli dava, görevli Mahkeme ve yetkili Asliye Hukuk Mahkemesi siyaset nedeniyle kovulması nedeniyle, mahkeme dosyanın mahalline iadesine onay verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Vesayet hukukuna ilişkin davada Sulh Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Bodrum 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, manevi tazminat talebiyle ilgili görevli ve yetkili mahkemenin Bodrum Asliye Hukuk Mahkemesi olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir.
HMK’nın 22/II. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda olumsuz yetki uyuşmazlığından söz edebilmek için kararda yetkili olduğu belirtilen Asliye Hukuk Mahkemesinin de karşı görevsizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiğinden, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmekle yetinilmesi gerekirken merci tayini için gönderilmesi yukarıda adı geçen Kanun maddesi uyarınca yerinde olmayıp, bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 19/07/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Vesayet hukukuna ilişkin davada Sulh Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Bodrum 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, manevi tazminat talebiyle ilgili görevli ve yetkili mahkemenin Bodrum Asliye Hukuk Mahkemesi olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir.
HMK’nın 22/II. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda olumsuz yetki uyuşmazlığından söz edebilmek için kararda yetkili olduğu belirtilen Asliye Hukuk Mahkemesinin de karşı görevsizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiğinden, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmekle yetinilmesi gerekirken merci tayini için gönderilmesi yukarıda adı geçen Kanun maddesi uyarınca yerinde olmayıp, bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 19/07/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.