‹ Ana sayfa
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/813 K.2016/653

Esas No: 2016/813 · Karar No: 2016/653 · Karar Tarihi: 20.01.2016
Özet: Bu karar, sav ve savunmada iddialı olan kadastro tespiti itirazının orman olmayan taşınmaz sınırlarına ilişkin olduğunu tespit etmiş, temyiz incelemesinin 16. Hukuk Dairesi görevi olmadığını belirlemiş, 20/01/2016 tarihinde oy birliği ile hesabın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.
.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: ... Kadastro Mahkemesi
.

- KARAR -

Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, taşınmazın sınırında orman olmadığı gibi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğuna ilişkin bir iddia ve savunma da bulunmamaktadır.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı İş Bölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesinin Dairemizin görevi dışında olup 16. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 1/4/2015 tarihli ve 6644 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 20/01/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?