Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/2909 K.2016/5380
Özet: Uyuşmazlık, kiralanan iş makinesi için teslim edilmediği iddia edilen çeklerin borçlu olup olmadığına ilişkin kira sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Mahkeme, 6100 sayılı HMK’nın hükümleri çerçevesinde Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yerini belirleyerek davayı o mahkemede görülmeye karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davada ... Asliye Ticaret ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesi için davalıya verilen çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
... Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın sulh hukuk mahkemelerinin görevini düzenleyen 4. maddesinin 1/a bendi gereğince kiralanan taşınmazların İcra ve İflas Kanununa göre ilâmsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girmektedir. Mülga 1086 sayılı HUMK'dan farklı olarak bu düzenlemede miktar ayırımı yapılmaksızın tahliye, alacak, tazminat, kiracılık sıfatının tespiti gibi tüm kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yeri sulh hukuk mahkemesi olarak gösterilmiştir.
Somut olayda davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında geçmiş de bağıtlanan iş makinesi kiralama sözleşmesi uyarınca belirtilen iş makinelerinin müvekkiline kiralanması mukabilinde avans olmak üzere dava dilekçesinde vasıf ve miktarları belirtili toplam 3 adet 50.500,00.-TL tutarındaki çeklerin karşı tarafa teslim edildiğini, ancak, anılan sözleşme uyarınca hiç bir şekilde müvekkiline sözkonusu iş makinelerinin teslim edilmediğini, ayrıca, aradaki ticari ilişkiye konu faturaların da tanzim edilmediğini, bu nedenle, davalıya teslim edilen çeklerin bedelsiz kaldığını belirterek davaya konu karşı tarafa teslim edilen çekler yönünden borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık kambiyo senetlerinden kaynaklanmayıp temel ilişki kira ilişkisi olduğundan uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davada ... Asliye Ticaret ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesi için davalıya verilen çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
... Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın sulh hukuk mahkemelerinin görevini düzenleyen 4. maddesinin 1/a bendi gereğince kiralanan taşınmazların İcra ve İflas Kanununa göre ilâmsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girmektedir. Mülga 1086 sayılı HUMK'dan farklı olarak bu düzenlemede miktar ayırımı yapılmaksızın tahliye, alacak, tazminat, kiracılık sıfatının tespiti gibi tüm kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yeri sulh hukuk mahkemesi olarak gösterilmiştir.
Somut olayda davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında geçmiş de bağıtlanan iş makinesi kiralama sözleşmesi uyarınca belirtilen iş makinelerinin müvekkiline kiralanması mukabilinde avans olmak üzere dava dilekçesinde vasıf ve miktarları belirtili toplam 3 adet 50.500,00.-TL tutarındaki çeklerin karşı tarafa teslim edildiğini, ancak, anılan sözleşme uyarınca hiç bir şekilde müvekkiline sözkonusu iş makinelerinin teslim edilmediğini, ayrıca, aradaki ticari ilişkiye konu faturaların da tanzim edilmediğini, bu nedenle, davalıya teslim edilen çeklerin bedelsiz kaldığını belirterek davaya konu karşı tarafa teslim edilen çekler yönünden borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık kambiyo senetlerinden kaynaklanmayıp temel ilişki kira ilişkisi olduğundan uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.