Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/280 K.2017/6447
Özet: Mahkeme, orman yönetimi davasını temyiz incelemesi için vekaletnamenin eksik olduğunu tespit edip, eksikliklerin giderilmesi amacıyla dosyanın yerel mahkemeye 18/09/2017’de oybirliğiyle gönderilmesine karar vermiştir.
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Orman Yönetimi, davalı ... ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Gerekçeli kararın incelenmesinde tapu maliklerinden ...'ın mirasçılarından ..., ..., ..., ..., ..., .. isimlerinin yazıldığı ve mirasçılar hakkında ismi geçen avukatlara yapılan hüküm tebliğlerin yeterli sayıldığı, ayrıca tebligat çıkarılmadığı anlaşılmış olup dosya içeriğinin incelenmesinde yukarıda ismi geçen mirasçılara ait vekaletname tespit edilememiştir.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için,
1- Yukarıda ismi geçen mirasçılara ait vekaletnamenin temin edilerek dosya arasına konulması,
2- Vekaletnamenin temin edilememesi halinde yukarıda ismi geçen mirasçılara usûlünce gerekçeli karar ve orman yönetiminin temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanması, tebliğ işlemleri sırasında mirasçı ...'un 2007 yılında TC vatandaşlığını kaybettiği hususunun nazara alınması, temyiz için gerekli sürenin beklenmesi, tebliğ belgesi ile dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 18/09/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
KARAR
Gerekçeli kararın incelenmesinde tapu maliklerinden ...'ın mirasçılarından ..., ..., ..., ..., ..., .. isimlerinin yazıldığı ve mirasçılar hakkında ismi geçen avukatlara yapılan hüküm tebliğlerin yeterli sayıldığı, ayrıca tebligat çıkarılmadığı anlaşılmış olup dosya içeriğinin incelenmesinde yukarıda ismi geçen mirasçılara ait vekaletname tespit edilememiştir.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için,
1- Yukarıda ismi geçen mirasçılara ait vekaletnamenin temin edilerek dosya arasına konulması,
2- Vekaletnamenin temin edilememesi halinde yukarıda ismi geçen mirasçılara usûlünce gerekçeli karar ve orman yönetiminin temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanması, tebliğ işlemleri sırasında mirasçı ...'un 2007 yılında TC vatandaşlığını kaybettiği hususunun nazara alınması, temyiz için gerekli sürenin beklenmesi, tebliğ belgesi ile dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 18/09/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.