Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/2702 K.2016/4332
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada... Sulh Hukuk ve ... 13. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Talep, 4721 sayılı TMK'nın 337 ve 404. maddeleri uyarınca annesi ve kendisi onsekiz yaşından küçük ...'a vasi tayin edilmesine ilişkindir.
... Nüfus Müdürlüğü; anne babası evli olmayan annesi ve kendisi 18 yaşından küçük ...'a vasi tayin edilmesi isteğinde bulunmuştur.
... 13. Sulh Hukuk Mahkemesince, "... kısıtlı adayının...'da ikamet ettiğinden... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, "... kısıtlı adayının MERNİS adresinin ..., zabıta araştırmasıyla belirlenen adresinin Ağrı olduğundan kısıtlı adayının yerleşim yerini değiştirdiğine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi bulunmadığından, İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
4721 sayılı TMK'nın;
- 411. maddesinde "Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
- 19. maddesinde ise “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından kısıtlı adayının ve annesinin onkesiz yaşından küçük oldukları, anne ve babasının evli olmadıkları, babası tarafından tanınmadığı, annesinin nüfusunda kayıtlı olduğu, küçüğün annesinin "...'da" ikamet ettiği, kısıtlı adayının MERNİS adresi ile zabıta araştırmasıyla belirlenen adresinin "..." olduğu anlaşıldığından yetkili mahkeme, TMK'nın 19 ve 411. maddeleri uyarınca kısıtlı adayının sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerleşim yeri olan ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/04/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Taraflar arasında görülen davada... Sulh Hukuk ve ... 13. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Talep, 4721 sayılı TMK'nın 337 ve 404. maddeleri uyarınca annesi ve kendisi onsekiz yaşından küçük ...'a vasi tayin edilmesine ilişkindir.
... Nüfus Müdürlüğü; anne babası evli olmayan annesi ve kendisi 18 yaşından küçük ...'a vasi tayin edilmesi isteğinde bulunmuştur.
... 13. Sulh Hukuk Mahkemesince, "... kısıtlı adayının...'da ikamet ettiğinden... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, "... kısıtlı adayının MERNİS adresinin ..., zabıta araştırmasıyla belirlenen adresinin Ağrı olduğundan kısıtlı adayının yerleşim yerini değiştirdiğine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi bulunmadığından, İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
4721 sayılı TMK'nın;
- 411. maddesinde "Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
- 19. maddesinde ise “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından kısıtlı adayının ve annesinin onkesiz yaşından küçük oldukları, anne ve babasının evli olmadıkları, babası tarafından tanınmadığı, annesinin nüfusunda kayıtlı olduğu, küçüğün annesinin "...'da" ikamet ettiği, kısıtlı adayının MERNİS adresi ile zabıta araştırmasıyla belirlenen adresinin "..." olduğu anlaşıldığından yetkili mahkeme, TMK'nın 19 ve 411. maddeleri uyarınca kısıtlı adayının sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerleşim yeri olan ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/04/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.