Yargıtay 20. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/1681 K.2016/4091
Özet: Uyuşmazlık, işçi alacaklarının tahsilini talep eden bir alacak davasıdır; Bakırköy 28. İş ve İstanbul 17. İş Mahkemeleri ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermiştir. Mahkeme, 5521 sayılı Kanun ve ilgili yargı kararlarını dikkate alarak, davanın İstanbul 17. İş Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiğine hükmetmiş ve bu mahkemenin yargı yerini belirlemiştir.
MAHKEMESİ: İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasında Bakırköy 28. İş ile İstanbul 17. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, işçi alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.
Bakırköy 28. İş Mahkemesince, davacının çalıştığı iş yeri ... ilçesi sınırlarında olduğu ve ... ilçesinin yargısal açıdan İstanbul Adliyesine bağlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İstanbul 17. İş Mahkemesi ise, davacının çalıştığı işyerinin adresinin ... ilçesi sınırları içerisinde kaldığı ve işin burada yapıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu 5. maddesinde iş uyuşmazlıklarında yer itibari ile yetkili iş mahkemelerini belirlemiştir. Buna göre, “İş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medenî Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.”
İş mahkemelerinde yetki kuralı, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun yetki kurallarına uygun olup buna ek olarak işin yapıldığı yer, yani işyeri mahkemelerini de yetkili kılmaktadır.
İş mahkemesine açılan dava, dava tarihinde davalının ikametgâhının bulunduğu veya işçinin işini yaptığı yerdeki iş mahkemesi veya iş davalarına bakmakla görevli asliye hukuk mahkemesinde açılmalıdır.
Somut uyuşmazlıkta, işin görüldüğü yerin ... olduğu, ... adli yargı çevresi olarak Eyüp'e bağlı olduğu, anlaşılmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 4/10/2007 tarih ve 416 sayılı Kararı ile "1- Eyüp Ağır Ceza Mahkemeleri ile ... İş Mahkemelerinin 25 Ekim 2007 tarihinden itibaren kaldırılması ve ... ilçesi ve mülhakatı olan ... ilçesi adliyelerinin ağır ceza yargı alanı olarak Bakırköy Adliyesi yargı alanına bağlanmasına, ... Ağır Ceza Mahkemesi ile iş mahkemelerinde bulunan dosyaların herhangi bir karara gerek kalmaksızın bulunduğu safhadan devam edilmek üzere Yüksek Kurulca yetkilendirilecek ... Ağır Ceza ve İş Mahkemelerine gönderilmesine" karar verilmiş; ancak; yine, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 12/07/2011 tarih ve 233 sayılı kararı ile de ... Ağır Ceza Merkezine bağlı olarak faaliyet gösteren Eyüp Adliyesinin İstanbul Adliyesi ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Bu durumda, uyuşmazlığın İstanbul 17. İş Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 17. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki alacak davasında Bakırköy 28. İş ile İstanbul 17. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, işçi alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.
Bakırköy 28. İş Mahkemesince, davacının çalıştığı iş yeri ... ilçesi sınırlarında olduğu ve ... ilçesinin yargısal açıdan İstanbul Adliyesine bağlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İstanbul 17. İş Mahkemesi ise, davacının çalıştığı işyerinin adresinin ... ilçesi sınırları içerisinde kaldığı ve işin burada yapıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu 5. maddesinde iş uyuşmazlıklarında yer itibari ile yetkili iş mahkemelerini belirlemiştir. Buna göre, “İş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medenî Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.”
İş mahkemelerinde yetki kuralı, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun yetki kurallarına uygun olup buna ek olarak işin yapıldığı yer, yani işyeri mahkemelerini de yetkili kılmaktadır.
İş mahkemesine açılan dava, dava tarihinde davalının ikametgâhının bulunduğu veya işçinin işini yaptığı yerdeki iş mahkemesi veya iş davalarına bakmakla görevli asliye hukuk mahkemesinde açılmalıdır.
Somut uyuşmazlıkta, işin görüldüğü yerin ... olduğu, ... adli yargı çevresi olarak Eyüp'e bağlı olduğu, anlaşılmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 4/10/2007 tarih ve 416 sayılı Kararı ile "1- Eyüp Ağır Ceza Mahkemeleri ile ... İş Mahkemelerinin 25 Ekim 2007 tarihinden itibaren kaldırılması ve ... ilçesi ve mülhakatı olan ... ilçesi adliyelerinin ağır ceza yargı alanı olarak Bakırköy Adliyesi yargı alanına bağlanmasına, ... Ağır Ceza Mahkemesi ile iş mahkemelerinde bulunan dosyaların herhangi bir karara gerek kalmaksızın bulunduğu safhadan devam edilmek üzere Yüksek Kurulca yetkilendirilecek ... Ağır Ceza ve İş Mahkemelerine gönderilmesine" karar verilmiş; ancak; yine, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 12/07/2011 tarih ve 233 sayılı kararı ile de ... Ağır Ceza Merkezine bağlı olarak faaliyet gösteren Eyüp Adliyesinin İstanbul Adliyesi ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Bu durumda, uyuşmazlığın İstanbul 17. İş Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 17. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.