Yargıtay 20. Hukuk Dairesi İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/10 K.2016/1817
Özet: (1) Taraflar, tüketici hakem heyeti kararı iptali davası kapsamında yargı yerinin belirlenmesi için İzmir 6. Tüketici Mahkemesi ve Selçuk Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemeleri tarafından birbirine karşı yetkisizlik/görevsizlik kararları verilmiştir; (2) Mahkeme, iki mahkemenin aynı dava hakkında verilen kararlarının henüz kesinleşmediğini tespit ederek, yargı yerinin belirlenmesi koşullarının bulunmadığını ve dosyanın mahallenin kendisine iadesi gerektiğine hükmederek 16.02.2016 tarihli oy birliği kararıyla dosyayı mahalleye iade etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada İzmir 6. Tüketici ve Selçuk Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.
İzmir 6. Tüketici Mahkemesi, 6502 sayılı Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen hüküm ve belirlenen yetki kuralının, kesin yetki kuralı olarak değerlendirilmesi ve re'sen dikkate alınması gerektiği ve Selçuk Tüketici Hakem Heyeti Kararının iptali davasında Selçuk Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesince ise, davanın 4077 sayılı Kanun kapsamında kalıp görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu, ancak davanın açılış tarihi itibariyle Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararı ile İzmir Tüketici Mahkemelerinin yargı çevresinin İzmir Büyükşehir Belediye sınırları olarak tespit edildiği, Selçuk ilçesinin de 5216 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca İzmir Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisine alındığı, bu nedenle anılan davaya (İş Mahkemesi, Ticaret Mahkemesi kapsamında kalan davalar gibi Tüketici Mahkemesi davalarına da) bakılma imkanının bulunmadığı, davaya özel mahkeme olan İzmir Tüketici Mahkemeleri tarafından bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, İzmir 6. Tüketici Mahkemesi tarafından Selçuk Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesince ise İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bu durumda karşılıklı olarak verilmiş yetkisizlik ya da görevsizlik kararı bulunmadığı anlaşıldığından, bu aşamada yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 16.02.2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Taraflar arasında görülen davada İzmir 6. Tüketici ve Selçuk Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.
İzmir 6. Tüketici Mahkemesi, 6502 sayılı Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen hüküm ve belirlenen yetki kuralının, kesin yetki kuralı olarak değerlendirilmesi ve re'sen dikkate alınması gerektiği ve Selçuk Tüketici Hakem Heyeti Kararının iptali davasında Selçuk Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesince ise, davanın 4077 sayılı Kanun kapsamında kalıp görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu, ancak davanın açılış tarihi itibariyle Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararı ile İzmir Tüketici Mahkemelerinin yargı çevresinin İzmir Büyükşehir Belediye sınırları olarak tespit edildiği, Selçuk ilçesinin de 5216 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca İzmir Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisine alındığı, bu nedenle anılan davaya (İş Mahkemesi, Ticaret Mahkemesi kapsamında kalan davalar gibi Tüketici Mahkemesi davalarına da) bakılma imkanının bulunmadığı, davaya özel mahkeme olan İzmir Tüketici Mahkemeleri tarafından bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, İzmir 6. Tüketici Mahkemesi tarafından Selçuk Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesince ise İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bu durumda karşılıklı olarak verilmiş yetkisizlik ya da görevsizlik kararı bulunmadığı anlaşıldığından, bu aşamada yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 16.02.2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.