Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Miras Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/3191 K.2015/8308
Özet: Uyuşmazlık, müteveffanın ölmeden önceki ikametgahının hangi Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yetkili olduğuna ilişkin yerleşim yeri belirleme konusundadır; mahkeme, ilgili belgeleri ve nüfus kayıtlarını inceleyerek, müteveffanın gerçek ikametgahının aynı Sulh Hukuk Mahkemesi sınırları içinde bulunduğunu tespit etmiştir. Sonuç olarak, 01/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildiği üzere, … Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yerinin belirlenmesi için yetkili kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Tereke hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tereke teslimine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın ölmeden önce “... ... Mah. ... Sok. No:... ... Köyü .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın ölmeden önce "... Mah. ... Cad. No: ... .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, müteveffanın ölmeden önce “... Mah. .... Sok. No:... İç Kapı No:... ... .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 589. Maddesine göre; "Miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." 19/1. maddesine göre de; "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."
... Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın ölmeden önce "... Mah. ... Cad. No: ... .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de, müteveffanın nüfus kayıtlarına göre ölmeden önce “... ... Mah. ... Sok. No:... ... Köyü .../...” adresinde ikamet ettiği, ... Sulh Hukuk Mahkemesince duruşmada dinlenen mirasçı ...'ın da müteveffanın ölmeden önce “... ... Mah. ... Sok. No:... ... Köyü .../...” adresinde ikamet ettiğini belirttiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Tereke hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tereke teslimine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın ölmeden önce “... ... Mah. ... Sok. No:... ... Köyü .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın ölmeden önce "... Mah. ... Cad. No: ... .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, müteveffanın ölmeden önce “... Mah. .... Sok. No:... İç Kapı No:... ... .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 589. Maddesine göre; "Miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." 19/1. maddesine göre de; "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."
... Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın ölmeden önce "... Mah. ... Cad. No: ... .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de, müteveffanın nüfus kayıtlarına göre ölmeden önce “... ... Mah. ... Sok. No:... ... Köyü .../...” adresinde ikamet ettiği, ... Sulh Hukuk Mahkemesince duruşmada dinlenen mirasçı ...'ın da müteveffanın ölmeden önce “... ... Mah. ... Sok. No:... ... Köyü .../...” adresinde ikamet ettiğini belirttiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.