Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/2425 K.2013/6614
Özet: Kadastro Mahkemesi, 2013/2425 E. ve 2013/6614 K. davalarında, Hazine ve Orman Yönetimi'nin taraf olmadığını, Kadastro Kanunu’nun ilgili paragrafının uygulanmadığını ve Yargıtay’sının orman kadastroyu hakkında kararının davayı yönlendirmediğini gerekçeyle “temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup 16. Hukuk Dairesine yönlendirilmesi” sonucunu 13.06.2013 tarihinde oy birliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi
- KARAR -
Temyiz incelemesi yapılması gereken ve gerçek kişiler arasında görülen bu davanın davalı gerçek kişiler adına tespit edilen 156 ada 1 nolu parsele karşı açılan kadastro tespitine itiraza ilişkin olduğu, davada Hazine ve Orman Yönetimi taraf olmadığı gibi 3402 sayılı Kadastro Kanununun 30/2. maddesi koşullarının da bulunmadığı ve 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21/01/2013 tarih ve 2013/1 sayılı kararı uyarınca bu davada, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılmasını gerektirir bir konu olmadığından, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay 16. Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli 16. Hukuk Dairesine gönderilmesine 13.06.2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
- KARAR -
Temyiz incelemesi yapılması gereken ve gerçek kişiler arasında görülen bu davanın davalı gerçek kişiler adına tespit edilen 156 ada 1 nolu parsele karşı açılan kadastro tespitine itiraza ilişkin olduğu, davada Hazine ve Orman Yönetimi taraf olmadığı gibi 3402 sayılı Kadastro Kanununun 30/2. maddesi koşullarının da bulunmadığı ve 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21/01/2013 tarih ve 2013/1 sayılı kararı uyarınca bu davada, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılmasını gerektirir bir konu olmadığından, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay 16. Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli 16. Hukuk Dairesine gönderilmesine 13.06.2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.