Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/6575 K.2012/9565
Özet: (1) Davacı … Yönetimi, kadastro sırasında orman sınırları dışında bırakılan bir alanın Hazine adına tescilini talep ederek, çekişmeli taşınmazların orman niteliğiyle ilgili itirazda bulunmuştur. (2) Mahkeme, ilgili parsellerin orman sayılan yerlerden olduğunu kabul edip, 436 ada 1‑5 nolu parseller ve 429 ada 11‑9 nolu taşınmazların belirli bölümlerini Hazine adına tapuya tescil etmeye karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesi ile; ... köyünde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, ... köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli paftada (D7) nolu işaretli alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Çekişmeli taşınmaz alanı içinde bulunan taşınmazlar, kadastro sırasında malik hanesi açık bırakılarak davalı şerhi ile mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece; çekişmeli 436 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 nolu parsellerin tamamı ile, 429 ada 11 nolu taşınmazın (11A) ve (11B), 429 ada 9 nolu parselin (9A) ile gösterilen bölümlerinin, çekişmeli taşınmaz alanı içinde yol olarak sınırlandırılan (Y1) ve (Y2) ile gösterilen bölümler ile krokisinde yol olarak sınırlandırılıp rumuzlandırılmayan bölümün orman sayılan yerlerden olduğu, 429 ada 11 nolu taşınmazın (11C) ile 429 ada 9 nolu taşınmazın (9B) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve 436 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 nolu parsellerin tamamı ile, 429 ada 11 nolu taşınmazın (11A) ve (11B) ile 429 ada 9 nolu parselin (9A) ile gösterilen bölümlerinin, çekişmeli taşınmaz alanı içinde yol olarak sınırlandırılan bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 429 ada 11 nolu taşınmazın (11C) ve 429 ada 9 nolu taşınmazın (9B) ile gösterilen bölümlerinin hak sahibi olduğu anlaşılan ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından (11C) ve (9B) ile gösterilen bölümlere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli parseller orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesi ile; ... köyünde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, ... köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli paftada (D7) nolu işaretli alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Çekişmeli taşınmaz alanı içinde bulunan taşınmazlar, kadastro sırasında malik hanesi açık bırakılarak davalı şerhi ile mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece; çekişmeli 436 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 nolu parsellerin tamamı ile, 429 ada 11 nolu taşınmazın (11A) ve (11B), 429 ada 9 nolu parselin (9A) ile gösterilen bölümlerinin, çekişmeli taşınmaz alanı içinde yol olarak sınırlandırılan (Y1) ve (Y2) ile gösterilen bölümler ile krokisinde yol olarak sınırlandırılıp rumuzlandırılmayan bölümün orman sayılan yerlerden olduğu, 429 ada 11 nolu taşınmazın (11C) ile 429 ada 9 nolu taşınmazın (9B) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve 436 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 nolu parsellerin tamamı ile, 429 ada 11 nolu taşınmazın (11A) ve (11B) ile 429 ada 9 nolu parselin (9A) ile gösterilen bölümlerinin, çekişmeli taşınmaz alanı içinde yol olarak sınırlandırılan bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 429 ada 11 nolu taşınmazın (11C) ve 429 ada 9 nolu taşınmazın (9B) ile gösterilen bölümlerinin hak sahibi olduğu anlaşılan ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından (11C) ve (9B) ile gösterilen bölümlere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli parseller orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.