Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/4987 K.2012/5972
Özet: Tüm yükümlülükleri dikkate alarak, dava mahkemesi, davacı tarafından talep edilen tapu kaydının iptali ve tescil kararı, Hazine ve Orman Yönetimi’nin zorunlu dava arkadaşı konumunu göz önüne alarak, Hazineyi de davaya dahil ettikten sonra dava esasına girilmesi gerektiğine karar verip, temyiz itirazını kabul ederek hükmü bozmaya hükmetti.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı ..., zilyetliğe dayanarak tapuda orman niteliği ile Hazine adına kayıtlı ... köyü 119 ada 13 parsel sayılı taşınmazın içerisinde kalan yerinin tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile işaretli 55332.04 m2'lik bölümünün kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından, Orman Yönetimi aleyhine 119 ada 13 sayılı orman parseli için tapu kaydının iptali ve tescil davası açılmış, mahkemece davanın esasına girilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Kural olarak; tapu iptal ve tescil davaları kayıt malikine karşı açılır. Orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan taşınmazların mülkiyet hakkı Hazineye, kullanma hakkı Orman Yönetimine aittir. Bu tür davalarda Hazine ve Orman Yönetimi zorunlu dava arkadaşıdırlar. Davalı parsel tapuda orman niteliği ile Hazine adına kayıtlı olduğu halde Hazineye husumet yöneltilmemiştir. Bu nedenle; Hazine davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmalı, ondan sonra davanın esasına girilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 18/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı ..., zilyetliğe dayanarak tapuda orman niteliği ile Hazine adına kayıtlı ... köyü 119 ada 13 parsel sayılı taşınmazın içerisinde kalan yerinin tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile işaretli 55332.04 m2'lik bölümünün kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından, Orman Yönetimi aleyhine 119 ada 13 sayılı orman parseli için tapu kaydının iptali ve tescil davası açılmış, mahkemece davanın esasına girilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Kural olarak; tapu iptal ve tescil davaları kayıt malikine karşı açılır. Orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan taşınmazların mülkiyet hakkı Hazineye, kullanma hakkı Orman Yönetimine aittir. Bu tür davalarda Hazine ve Orman Yönetimi zorunlu dava arkadaşıdırlar. Davalı parsel tapuda orman niteliği ile Hazine adına kayıtlı olduğu halde Hazineye husumet yöneltilmemiştir. Bu nedenle; Hazine davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmalı, ondan sonra davanın esasına girilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 18/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.