Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/33 K.2012/5855
Özet: (1) Davacı, orman kadastrosuna itiraz davasıyla, tapuda kayıtlı olmayan bir taşınmazın orman sınırları dışında olduğunu iddia ederek tescil talebinde bulundu. (2) Mahkeme, uzman bilirkişi raporuna dayanarak taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunu belirleyip, davayı kabul etti ve tescil talebini reddederek kararını kesinleştirerek onama harcının Orman Yönetimine yükletildiğini hükmeder.
MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı ..., dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... köyünde bulunan bir parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Silifke Sulh Hukuk Mahkemesince, taşınmaz hakkındaki davanın orman kadastrosunun askı ilan süresi içinde açıldığı, davanın orman kadastrosuna itiraz olup, kadastro mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Silifke Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasına, tescil talebi yönünden mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dava dosyasının Silifke Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 12.08.2008 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosuna göre çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
Taşınmazın bulunduğu yerde 766 sayılı Yasaya göre yapılan genel arazi kadastrosu işlemi 07.09.1989 tarihinde kesinleşmiş, çekişmeli taşınmaz çalılık ve taşlık olarak tapulama harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı ..., dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... köyünde bulunan bir parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Silifke Sulh Hukuk Mahkemesince, taşınmaz hakkındaki davanın orman kadastrosunun askı ilan süresi içinde açıldığı, davanın orman kadastrosuna itiraz olup, kadastro mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Silifke Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasına, tescil talebi yönünden mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dava dosyasının Silifke Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 12.08.2008 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosuna göre çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
Taşınmazın bulunduğu yerde 766 sayılı Yasaya göre yapılan genel arazi kadastrosu işlemi 07.09.1989 tarihinde kesinleşmiş, çekişmeli taşınmaz çalılık ve taşlık olarak tapulama harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.