Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/3202 K.2012/3940
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kadastro sırasında ... kasabası 1142 parsel sayılı 1655.82'm2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Tutanağın beyanlar hanesinde 2/B alanında olduğu ve ...'in kullanımında olduğu yazılmıştır. Davacı taşınmazın 5831 sayılı Yasaya göre yapılan kullanım kadastrosunda Hazine adına tespitinin yapıldığı, tutanağın beyanlar hanesinde ise ... kullanımında olduğu yazılması gerekirken ...'in isminin yazıldığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın beyanlar hanesinde yer alan "Taşınmaz üzerindeki bahçe ile meyve ağaçları ...'in kullanımındadır." şeklinde geçen ibarenin iptali ile beyanlar hanesinin bu bölümüne "Taşınmaz üzerindeki bahçe ile meyve ağaçları Durmuş Ali oğlu ...'in kullanımındadır" ibaresinin şerh düşülerek tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 5831 sayılı Yasaya göre yapılan kullanım kadastrosunda tutanağın beyanlar hanesinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 05/10/1987 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 19/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kadastro sırasında ... kasabası 1142 parsel sayılı 1655.82'm2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Tutanağın beyanlar hanesinde 2/B alanında olduğu ve ...'in kullanımında olduğu yazılmıştır. Davacı taşınmazın 5831 sayılı Yasaya göre yapılan kullanım kadastrosunda Hazine adına tespitinin yapıldığı, tutanağın beyanlar hanesinde ise ... kullanımında olduğu yazılması gerekirken ...'in isminin yazıldığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın beyanlar hanesinde yer alan "Taşınmaz üzerindeki bahçe ile meyve ağaçları ...'in kullanımındadır." şeklinde geçen ibarenin iptali ile beyanlar hanesinin bu bölümüne "Taşınmaz üzerindeki bahçe ile meyve ağaçları Durmuş Ali oğlu ...'in kullanımındadır" ibaresinin şerh düşülerek tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 5831 sayılı Yasaya göre yapılan kullanım kadastrosunda tutanağın beyanlar hanesinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 05/10/1987 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 19/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.