Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/3161 K.2012/10522
Özet: (1) Taraflar arasında, 101 ada 1 parsel ve 101 ada 11 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitine itirazı; (2) Mahkeme, 101 ada 1 parsel için kararı reddederek tescili talebini kabul etmiş, 101 ada 11 parsel için ise feragat nedeniyle kararı reddetmiş ve temyiz kararını onamla kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi,
gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, dava dilekçesinde ... köyü, 101 ada 1 parsel sayılı 13560739,29 m² yüzölçümündeki taşınmazın, orman niteliğiyle Hazine, aynı yer 101 ada 11 parsel sayılı 1342,99 m² yüzölçümündeki taşınmazın ise ... adına tesbit edildiğini iddia ederek, 1 parsel içerisinde kalan 8 dönüm ve 11 parsel içerisinde kalan 10 dönüm miktarındaki taşınmazın kadastro tesbitinin iptaliyle davacı ... adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın REDDİNE, 101 ada 11 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın ise FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, çekişmeli taşınmazların tesbit gibi tesciline karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının dayandığı tapu kaydının çekişmeli taşınmazlara uymadığı, fen ve orman bilirkişiler rapor ve krokisinde (A), (B) ve (C) harfiyle işaretli bölümlerin eski tarihli belgelerde öncesinin orman sayılan yerlerden, (E) harfiyle işaretli bölümün ise halen eylemli orman olduğu belirlenmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, dava dilekçesinde ... köyü, 101 ada 1 parsel sayılı 13560739,29 m² yüzölçümündeki taşınmazın, orman niteliğiyle Hazine, aynı yer 101 ada 11 parsel sayılı 1342,99 m² yüzölçümündeki taşınmazın ise ... adına tesbit edildiğini iddia ederek, 1 parsel içerisinde kalan 8 dönüm ve 11 parsel içerisinde kalan 10 dönüm miktarındaki taşınmazın kadastro tesbitinin iptaliyle davacı ... adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın REDDİNE, 101 ada 11 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın ise FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, çekişmeli taşınmazların tesbit gibi tesciline karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının dayandığı tapu kaydının çekişmeli taşınmazlara uymadığı, fen ve orman bilirkişiler rapor ve krokisinde (A), (B) ve (C) harfiyle işaretli bölümlerin eski tarihli belgelerde öncesinin orman sayılan yerlerden, (E) harfiyle işaretli bölümün ise halen eylemli orman olduğu belirlenmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.