‹ Ana sayfa
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku Ticaret Hukuku

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/302 K.2012/756

Esas No: 2012/302 · Karar No: 2012/756 · Karar Tarihi: 01.02.2012
Özet: Kadastro tespitine itiraz eden gerçek kişi ve Hazine arasındaki dava, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkış tutanakları için gerekli incelemenin (16.) Hukuk Dairesi’nin göreve uygun olmadığını belirterek, dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na gönderilmesine karar verilerek temyiz incelemesinin baştan belirlenmesini talep edilmiştir.
MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi

- KARAR -

Temyiz incelemesi yapılması gereken gerçek kişi ile Hazine arasında görülen bu dava; kadastro tespitine itiraza, ilişkin olduğu ve 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararı gereğince bu davada, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılmasını gerektirir bir konu olmadığından, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay (16.) Hukuk Dairesine aittir.

SONUÇ: Dairemiz ile (16.) Hukuk Dairesi arasında anlaşmazlık konusu olmuş ve her iki Daire diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda; gerekli inceleme yapılıp görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 01/02/2012 günü oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?