Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/2857 K.2012/3797
Özet: 1) Uyuşmazlık, kadastro tespitine ilişkin olarak davacının tapuya dayalı el atmasını önleme davası kapsamında, taşınmazın belirli bölümlerinin tapu miktar fazlası olup olmadığına dair kararın temyiz edilmesidir. 2) Mahkeme, (A1)=2367 m², (A2)=1387 m² ve (B)=1244 m² bölümlerinin tapu kapsamında kaldığını, (C)=446 m² ve (D)=1006 m² bölümlerinin ise tapu miktar fazlası olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiş, temyiz itirazını kabul etmemiştir.
MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kadastro sırasında ..., Yukarı mahallesi 598 ada 4 parsel sayılı 4999 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, sulh hukuk mahkemesinde dava konusu olduğundan sözedilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Sulh hukuk mahkemesinde davacı tarafından açılmış olan tapuya dayalı el atmanın önlenmesi davası, yargılama sırasında kadastro tespiti başlaması ve çekişmeli taşınmaza tutanak düzenlenmesi nedeniyle, görevsizlik kararı verilerek kadastro mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece dava konusu parselin (A1)=2367 m2, (A2)=1387 m2 ve (B)=1244 m2 bölümlerinin tapu kapsamında kaldığından davacı adına tesciline; (C)=446 m2 ve (D)=1006 m2 bölümlerinin tapu miktar fazlası olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu dava sırasında 03.04.2007 tarihinde ilan edilerek 03.10.2007 tarihinde kesinleşmiş, çekişmeli taşınmaz yönünden eldeki dava nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın öncesinin orman sayılmayan yerlerden olduğu, davacının tutunduğu tapu kaydına 3402 sayılı Yasanın 20/C maddesine göre kapsam tayin edilerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kadastro sırasında ..., Yukarı mahallesi 598 ada 4 parsel sayılı 4999 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, sulh hukuk mahkemesinde dava konusu olduğundan sözedilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Sulh hukuk mahkemesinde davacı tarafından açılmış olan tapuya dayalı el atmanın önlenmesi davası, yargılama sırasında kadastro tespiti başlaması ve çekişmeli taşınmaza tutanak düzenlenmesi nedeniyle, görevsizlik kararı verilerek kadastro mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece dava konusu parselin (A1)=2367 m2, (A2)=1387 m2 ve (B)=1244 m2 bölümlerinin tapu kapsamında kaldığından davacı adına tesciline; (C)=446 m2 ve (D)=1006 m2 bölümlerinin tapu miktar fazlası olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu dava sırasında 03.04.2007 tarihinde ilan edilerek 03.10.2007 tarihinde kesinleşmiş, çekişmeli taşınmaz yönünden eldeki dava nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın öncesinin orman sayılmayan yerlerden olduğu, davacının tutunduğu tapu kaydına 3402 sayılı Yasanın 20/C maddesine göre kapsam tayin edilerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.