Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/2775 K.2012/9659
Özet: Bu uyuşmazlıkta, 101 ada 1 sayılı orman parseli üzerindeki birden fazla taşınmazın ayrı ayrı dava edilmesi gerekçesiyle müvekkil Taraf, mahkemenin eksik rapor ve belgeler eksikliği üzerinde localizado Dava dosyasını 27/06/2012 tarihinde oybirliğiyle yerel mahkemeye gönderme kararına “gönderme” fiiliyle karar vererek eksikliklerin giderilmesini emredildi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Ecved Bağdagül tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmesi üzerine, değişik kişiler tarafından çok sayıda taşınmazlarının bu orman parseli içinde bırakıldığı iddiasıyla dava açıldığı, ancak, aynı parsele dava açılmasına rağmen davaların birleştirilmeyip ayrı ayrı görüldüğü, yapılan keşifler ve alınan fen bilirkişi rapor ve krokilerinde dava konusu taşınmazlar tek başına ve ayrı ayrı gösterildiğinden bütün taşınmazların orman içi açıklığı olarak görüldüğü, ancak, dosyadaki resimlerden davalı taşınmazlara bitişik başka davaların da olduğu görülmüştür.
Bu nedenle, dosyanın raporu hükme esas alınan fen bilirkişisine verilerek, davalı olan tüm taşınmazların 101 ada 1 sayılı orman parseline ait pafta üzerinde birlikte gösterilmesi için ek rapor alınması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 27/06/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Ecved Bağdagül tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmesi üzerine, değişik kişiler tarafından çok sayıda taşınmazlarının bu orman parseli içinde bırakıldığı iddiasıyla dava açıldığı, ancak, aynı parsele dava açılmasına rağmen davaların birleştirilmeyip ayrı ayrı görüldüğü, yapılan keşifler ve alınan fen bilirkişi rapor ve krokilerinde dava konusu taşınmazlar tek başına ve ayrı ayrı gösterildiğinden bütün taşınmazların orman içi açıklığı olarak görüldüğü, ancak, dosyadaki resimlerden davalı taşınmazlara bitişik başka davaların da olduğu görülmüştür.
Bu nedenle, dosyanın raporu hükme esas alınan fen bilirkişisine verilerek, davalı olan tüm taşınmazların 101 ada 1 sayılı orman parseline ait pafta üzerinde birlikte gösterilmesi için ek rapor alınması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 27/06/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.