Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/2650 K.2012/4302
Özet: Üçüncü derece Yargıtay, davacının 2003‑2006 dairesine girilen kadastro kararının geçersizliğini ele alarak onaylamış, ancak H.Y.U.Y.’nın 193/4. maddesine uygun olarak dava açılmadığı gerekçesiyle davacıya karşı hüküm vermiş, bu kararın 21/03/2012 tarihinde oybirliğiyle onaylanmasına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi,
gereği düşünüldü: KARAR Çekişmeli ... köyü 203 ada 4 parsel sayılı 1567.12 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 2006 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında tarla niteliğinde davacı ... adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı, Milas Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davada bu yerin devamı niteliğindeki taşınmaz bölümünün 50 numaralı orman parseli içinde sınırlandırılıp tespit dışı bırakıldığını, kendisi tarafından bu yerle ilgili olarak açılan kadastro tespitine itiraz davasının 2003/ 23- 2006/ 20 sayılı dosyada görülerek mahkemece görevsizlik kararı verildiğini, sulh hukuk mahkemesinde açılan tescil davasında yapılan incelemede ise bu yerin orman sınırları dışında kaldığının tespit edildiğini ileri sürerek bu bölümün adına tescilini istemiştir. Mahkemece, görevsizlik kararının kesinleşme tarihinden itibaren 10 günlük hak düşürücü süre içerisinde yenileme dilekçesi verilmediğinden H.Y.U.Y.’nın 193/4. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
gereği düşünüldü: KARAR Çekişmeli ... köyü 203 ada 4 parsel sayılı 1567.12 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 2006 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında tarla niteliğinde davacı ... adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı, Milas Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davada bu yerin devamı niteliğindeki taşınmaz bölümünün 50 numaralı orman parseli içinde sınırlandırılıp tespit dışı bırakıldığını, kendisi tarafından bu yerle ilgili olarak açılan kadastro tespitine itiraz davasının 2003/ 23- 2006/ 20 sayılı dosyada görülerek mahkemece görevsizlik kararı verildiğini, sulh hukuk mahkemesinde açılan tescil davasında yapılan incelemede ise bu yerin orman sınırları dışında kaldığının tespit edildiğini ileri sürerek bu bölümün adına tescilini istemiştir. Mahkemece, görevsizlik kararının kesinleşme tarihinden itibaren 10 günlük hak düşürücü süre içerisinde yenileme dilekçesi verilmediğinden H.Y.U.Y.’nın 193/4. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.