Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/2415 K.2012/2184
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kat malikleri kurulu kararının iptali davası sırasında davacı vekili 18.10.2011 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili 18.10.2011 tarihli dilekçesinde Ümraniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/374 esas sayılı dosyasının 27.09.2011 ve 07.10.2011 tarihli oturumlarında duruşma hakiminin davayı reddedeceğini söyleyerek açıkça görüşünü açıkladığını, bu davada tarafsız olamayacağını belirterek reddi hakim talebinde bulunmuşsa da, bu iddiasını ispat edecek hiç bir delil göstermemiş, beyanı soyut bir iddiadan ibaret olarak kalmıştır. Bu nedenle, ret talebini inceleyen mercinin kararı usul ve yasaya uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasında görülen kat malikleri kurulu kararının iptali davası sırasında davacı vekili 18.10.2011 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili 18.10.2011 tarihli dilekçesinde Ümraniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/374 esas sayılı dosyasının 27.09.2011 ve 07.10.2011 tarihli oturumlarında duruşma hakiminin davayı reddedeceğini söyleyerek açıkça görüşünü açıkladığını, bu davada tarafsız olamayacağını belirterek reddi hakim talebinde bulunmuşsa da, bu iddiasını ispat edecek hiç bir delil göstermemiş, beyanı soyut bir iddiadan ibaret olarak kalmıştır. Bu nedenle, ret talebini inceleyen mercinin kararı usul ve yasaya uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.