Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/1820 K.2012/6477
Özet: Temyizde, yetkiyi belirleme sorunudan dolayı 20. Hukuk Dairesi ile 16. Hukuk Dairesi arasında görevli sayılma konusundaki anlaşmazlık çözülmüş olup, dosyanın görevli dairenin belirlenmesi amacıyla Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 26.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
- KARAR -
Temyiz incelemesi yapılması gereken ve gerçek kişiler arasında görülen bu dava, özel mülk iddiasıyla ve zilyetlik nedeniyle kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanılarak 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesindeki on yıllık hak düşürücü süre içinde açılan tapu iptali ve tescil isteminden kaynaklanmaktadır ve Orman Yönetimi ile Hazine de davada taraf değildir. Davada, 3402 sayılı Yasanın 30/2. madde koşulları da bulunmamaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararı gereğince bu davada, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılmasını gerektirir bir konu olmadığından, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay (16.) Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Dairemiz ile (16.) Hukuk Dairesi arasında anlaşmazlık konusu olmuş ve her iki Daire diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda, gerekli inceleme yapılıp görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 26.04.2012 günü oybirliği ile karar verildi
- KARAR -
Temyiz incelemesi yapılması gereken ve gerçek kişiler arasında görülen bu dava, özel mülk iddiasıyla ve zilyetlik nedeniyle kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanılarak 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesindeki on yıllık hak düşürücü süre içinde açılan tapu iptali ve tescil isteminden kaynaklanmaktadır ve Orman Yönetimi ile Hazine de davada taraf değildir. Davada, 3402 sayılı Yasanın 30/2. madde koşulları da bulunmamaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararı gereğince bu davada, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılmasını gerektirir bir konu olmadığından, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay (16.) Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Dairemiz ile (16.) Hukuk Dairesi arasında anlaşmazlık konusu olmuş ve her iki Daire diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda, gerekli inceleme yapılıp görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 26.04.2012 günü oybirliği ile karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.