Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/1014 K.2012/6462
Özet: Temyiz kararı, yerel mahkemenin 20. Hukuk Dairesi 2012/1014 E. davasını 2012/6462 K. davasında tarafların adreslerinin yeterince araştırılmadığını belirterek, 6099 sayılı yasa ve ilgili maddelerin hükümleri uyarınca dosyanın 26/04/2012’de yerel mahkemeye gönderilmesini kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dosyanın incelenmesinde, dahili davalılardan ... ve ... ya dahili dava dilekçesinin köydeki adresinde köy muhtarı eliyle tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Mahkeme hükmü ise, kendilerinin ölü olduğu anlaşıldığından tebliğ edilememiş, mirasçılarına ilanen tebliğ yoluna gidilmişse de adı geçenlerin adresleri yeterince araştırılmamıştır. Bu kişilerin adresleri tüm resmi kuruluşlardan ve ayrıca jandarma marifetiyle araştırılıp tespit edilmelidir. Buna rağmen; adreslerinin tespit edilememesi halinde 11/ 1/ 2011 tarihinde kabul edilen 6099 sayılı Yasanın 3. maddesinde öngörülen “7201 sayılı Kanunun 10'uncu maddesine birinci fıkradan sonra gelmek üzere, aşağıdaki fıkra eklenmiştir.
“Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” Hükmüne göre işlem yapılmalı, yasal temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 26/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dosyanın incelenmesinde, dahili davalılardan ... ve ... ya dahili dava dilekçesinin köydeki adresinde köy muhtarı eliyle tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Mahkeme hükmü ise, kendilerinin ölü olduğu anlaşıldığından tebliğ edilememiş, mirasçılarına ilanen tebliğ yoluna gidilmişse de adı geçenlerin adresleri yeterince araştırılmamıştır. Bu kişilerin adresleri tüm resmi kuruluşlardan ve ayrıca jandarma marifetiyle araştırılıp tespit edilmelidir. Buna rağmen; adreslerinin tespit edilememesi halinde 11/ 1/ 2011 tarihinde kabul edilen 6099 sayılı Yasanın 3. maddesinde öngörülen “7201 sayılı Kanunun 10'uncu maddesine birinci fıkradan sonra gelmek üzere, aşağıdaki fıkra eklenmiştir.
“Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” Hükmüne göre işlem yapılmalı, yasal temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 26/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.