Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/9482 K.2011/9349
Özet: Orman kadastrosuna itiraz davası kapsamında yerel mahkeme kararının vekalet ücretinin takdir edilmesi hususunda yapılan düzeltme isteği; Mahkeme, esasa ilişkin karar düzeltme talebini reddederek, 3402 sayılı Yasanın 31/3 maddesine uygun olarak 200,00 TL vekalet ücreti takdiri yapmayı ve yerel mahkeme kararını bu şekilde düzelterek onamayı kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08.03.2011 gün ve 2010/16038 - 2011/2342 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun bulunduğundan davacı vekilinin esasa ilişkin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. Ancak; mahkemece, 3402 sayılı Yasanın 31/3 maddesindeki ilkeler gözönünde tutularak vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davalılar yararına ayrı ayrı 1000,00.-'er TL. vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Daire kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 185.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 38.20.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına ve Dairenin 08.03.2011 gün ve 2010/16038-2011/2342 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, yerel mahkemenin 08.10.2010 tarihli kararının vekalet ücretine yönelik 6. bendinin kaldırılarak, bunun yerine “6-3402 sayılı Yasanın 31/3 maddesindeki ilkeler gözönünde tutularak takdir ve tayin olunan 200,00.- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak ayrı ayrı kendisini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA 14/07/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08.03.2011 gün ve 2010/16038 - 2011/2342 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun bulunduğundan davacı vekilinin esasa ilişkin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. Ancak; mahkemece, 3402 sayılı Yasanın 31/3 maddesindeki ilkeler gözönünde tutularak vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davalılar yararına ayrı ayrı 1000,00.-'er TL. vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Daire kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 185.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 38.20.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına ve Dairenin 08.03.2011 gün ve 2010/16038-2011/2342 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, yerel mahkemenin 08.10.2010 tarihli kararının vekalet ücretine yönelik 6. bendinin kaldırılarak, bunun yerine “6-3402 sayılı Yasanın 31/3 maddesindeki ilkeler gözönünde tutularak takdir ve tayin olunan 200,00.- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak ayrı ayrı kendisini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA 14/07/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.