‹ Ana sayfa
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/760 K.2011/974

Esas No: 2011/760 · Karar No: 2011/974 · Karar Tarihi: 14.02.2011
Özet: Davalı, 29/11/2010 dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuş, Yargıtayca incelenmesini istemiş; tazminat davasındaki temyiz itirazları yerinde bulunamaz olarak görülüp, kararın ONANILDIĞI; kararın onam harcının temyiz eden tarafa yükletildiği 14/02/2011 tarihli oybirliği karar ile kesinleştirildi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sırasında davalı ... 29/11/2010 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.

Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Hakimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?