Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/3075 K.2011/6525
Özet: Uyuşmazlık konusu, 103 ada 174 ve 102 ada 151 parsel numaralı taşınmazların kadastro kayıtları ve ilgili pafta belgelerinin eksikliği nedeniyle temyiz incelemesi için gerekli delillerin sunulmasıdır. Mahkeme, eksikliklerin giderilmesini şart koşarak dosyanın yerel mahkemeye 30.05.2011 tarihinde gönderilmesine oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) ... köyü 103 ada 174 parsel numaralı taşınmaza ilişkin tespit tutanağı fotokopi örneği ile ... köyü 102 ada 151 parsel numaralı taşınmaza ilişkin tespit tutanağı fotokopi örneğinin, varsa revizyon tapu kayıtlarının ve kesinleşmişse tapu kayıtlarının,
2) ... köyü 102 ada 151 parsel numaralı taşınmaz ve çevresini gösteren paftanın onaylı fotokopi örneğinin,
Yine ... köyü 103 ada 174 parsel numaralı taşınmaz ve çevresini gösteren paftanın onaylı fotokopi örneğinin,
Bundan ayrı; ... köyü 103 ada 174 parsel ile, ... köyü 102 ada 151 parsel numaralı taşınmazları bir arada gösteren ve her iki köyün kenarlaştırılmış pafta örneğinin,
3) ... ve ... köylerinde genel arazi kadastrosu çalışmalarının hangi yasaya göre hangi tarihte yapıldığının ve ilana çıkartıldığının ve sonuçlandığının ayrı ayrı kadastro müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının,
4) ... ve ... köylerinde yapılan genel arazi kadastro çalışmalarında dava konusu edilen yerin ne gibi işlem gördüğü, parsel numarası alıp almadığı, almışsa ilgili parsel tutanağının, almamışsa hangi nedenle kadastro harici bırakıldığının kadastro müdürlüğünden sorulması,
5) ... ve ... köylerinde orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasının yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa bunlara ilişkin ayrı ayrı işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 30/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) ... köyü 103 ada 174 parsel numaralı taşınmaza ilişkin tespit tutanağı fotokopi örneği ile ... köyü 102 ada 151 parsel numaralı taşınmaza ilişkin tespit tutanağı fotokopi örneğinin, varsa revizyon tapu kayıtlarının ve kesinleşmişse tapu kayıtlarının,
2) ... köyü 102 ada 151 parsel numaralı taşınmaz ve çevresini gösteren paftanın onaylı fotokopi örneğinin,
Yine ... köyü 103 ada 174 parsel numaralı taşınmaz ve çevresini gösteren paftanın onaylı fotokopi örneğinin,
Bundan ayrı; ... köyü 103 ada 174 parsel ile, ... köyü 102 ada 151 parsel numaralı taşınmazları bir arada gösteren ve her iki köyün kenarlaştırılmış pafta örneğinin,
3) ... ve ... köylerinde genel arazi kadastrosu çalışmalarının hangi yasaya göre hangi tarihte yapıldığının ve ilana çıkartıldığının ve sonuçlandığının ayrı ayrı kadastro müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının,
4) ... ve ... köylerinde yapılan genel arazi kadastro çalışmalarında dava konusu edilen yerin ne gibi işlem gördüğü, parsel numarası alıp almadığı, almışsa ilgili parsel tutanağının, almamışsa hangi nedenle kadastro harici bırakıldığının kadastro müdürlüğünden sorulması,
5) ... ve ... köylerinde orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasının yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa bunlara ilişkin ayrı ayrı işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 30/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.